Vote diferente El Veedor Pablo Bustos al Senado PIN 30 Partido de Integracion Nacional

Porque nuestro trabajo no puede parar

2010-02-27T11:27:00.000-08:00

Jueves 18 de Febrero de 2010

Admiten demanda por pérdida de investidura contra el Presidente del Congreso
Artículo emitido por CMI noticias el dia 18 de Febrero de 2010.

http://www.cmi.com.co/?ir=noticia&nota=40857&seccion=7

Sábado 13 de Febrero de 2010.

Diario EL HERALDO

Espacio Canal Caracol

2010-02-23T15:33:00.000-08:00

Articulos y Reportajes periodisticos en medios escritos

2010-02-09T09:08:00.000-08:00

Jueves 11 de Marzo de 2010
Radio Santafé Debate con Adolfo Beck

El sector privado invierte aproximadamente 1.2 billones en la actual campaña política

http://www.radiosantafe.com/2010/03/11/el-sector-privado-invierte-aproximadamente-1-2-billones-en-la-actual-campana-politica/

Admiten demanda por pérdida de investidura contra el Presidente del Congreso
Artículo emitido por CMI noticias el dia 18 de Febrero de 2010.

http://www.cmi.com.co/?ir=noticia&nota=40857&seccion=7

Admiten demanda de pérdida de investidura contra Javier Cáceres

Artículo emitido por el diario EL UNIVERSAL de Cartegena el dia 18 de Febrero de 2010.

http://www.eluniversal.com.co/v2/cartagena/politica/admiten-demanda-de-perdida-de-investidura-contra-javier-caceres

Presentan acción de pérdida de investidura contra Javier Cáceres

Artículo emitido por el diario EL HERALDO

http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/G/gpresentanaccion/gpresentanaccion.asp?CodSeccion=26

Presentan acción de pérdida de investidura contra Javier Cáceres Leal

Articulo emitido por el diario ajá Cartagena

http://www.ajacartagena.com/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=2253:presidente-de-red-de-veedurias-presenta-accion-de-investidura-contra-javier-caceres&catid=23:politicas

Red de Veedurías demandará disciplinaria y penalmente al presidente del Congreso

Artículo emitido por el diario la República, el 23 de Enero de 2010

http://www.larepublica.com.co/archivos/ASUNTOSLEGALES/2010-01-23/red-de-veedurias-demandara-disciplinaria-y-penalmente-al-presidente-del-congreso_91650.php

Juicio a 57 Congresistas
16 de enero de 2003

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-974352

Qué es Red Ver ? Qué son las Veedurías Ciudadanas de Colombia ?

Reproducimos la investigación del periodista Norbey Quevedo H, publicada en Periódico El Espectador (Colombia), sobre las Veedurías Ciudadanas en Colombia, que consta de tres (3) entregas.

sábado, 22 de septiembre de 2007
sábado, 29 de septiembre de 2007
sábado, 06 de octubre de 2007

http://blogjus.wordpress.com/2007/11/06/veedurias-ciudadanas/

Espacio Pablo Bustos RCN TV 2010

2010-02-08T12:25:00.000-08:00

ACCIONES DEL VEEDOR EN EL PASADO

2010-02-08T12:07:00.000-08:00

MOTIVACIÓN AL PROGRAMA DE LA CAMPAÑA DE EL VEEDOR PABLO BUSTOS AL SENADO: Control, Justicia y Participacion

2010-01-13T18:57:00.000-08:00

Estimado(a)

Por la naturaleza veeduríal, esto es participativa de esta propuesta anticorrupción y por la integridad desde lo comunitario, esta agenda se halla abierta al debate y a la inclusión de nuevas propuestas que sean sugeridas por usted en lucha contra la corrupción y participación ciudadana, migración, y equidad de género.

Esta es nuestra propuesta, la propuesta más especializada anticorrupción en Colombia, formulada por veedores, y recogidas durante cerca de 15 años al frente de las veedurías ciudadanas en Colombia y tras más de cinco anos en el exilio en Canadá del cual apenas he retornado y donde igualmente cumplí una labor de creación y promoción de Veedores sin Fronteras, así como en defensa de los derechos humanos de inmigrantes y de perseguidos políticos y víctimas de la tortura.

Esperamos su activa participación en estos comicios del 14 de marzo y la consideración de nuestra propuesta como la alternativa para la creación de una participación de nuevo orden en Colombia.

Veedurialmente,

Pablo Bustos

Cambio

2009-12-17T17:46:00.000-08:00

Jueves 17 de diciembre de 2009

Inicio/Secretos

El abogado Pablo Bustos, reconocido promotor de las veedurías ciudadanas, acaba de regresar al país para lanzar su candidatura al Senado. Bustos estaba exiliado en Canadá bajo protección de ese Gobierno tras recibir amenazas de muerte relacionadas con su papel fiscalizador. El aval se lo da el Partido de Integración Nacional, cuyo objetivo es buscar liderazgos nuevos para limpiar la mala imagen que dejó su antecesor Convergencia Ciudadana.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

EL TIEMPO

2009-12-17T08:18:00.000-08:00

30 de enero de 1999

Esta Es Una Corte De Bolsillo : Pablo Bustos

El abogado Pablo Bustos, director de la Red de Veedurías Ciudadanas, criticó el fallo de la Corte Constitucional que anoche sepultó el proceso seguido por la Corte Suprema contra los ex congresistas que exoneraron a Ernesto Samper Pizano.

La Red fue una de las organizaciones No gubernamentales que fiscalizó el proceso seguido por la Cámara en 1996 al entonces Presidente de la República.

Este fallo dijo da a entender que esta es una Corte de bolsillo porque la decisión no hace más que acompañar los intereses mezquinos y personalistas de los 109 congresistas .

Notamos con preocupación cómo el propio apoderado de Vivianne Morales en esa tutela fue Jorge Arango Mejía, quien se retiró de la propia Corte Constitucional para después emprender la defensa de ella , agregó.

Según Bustos Arango desconoció así una inhabilidad moral .

Entre los que los entonces representantes que se benefician con el fallo están Heyne Mogollón, Carlos Alonso Lucio, Martha Catalina Daniels y Roberto Moya.

Por su parte la Corte Constitucional expidió el siguiente comunicado: La Corte Constitucional en sesión de la Sala Plena efectuada en el día de hoy (ayer), en relación con la acción de tutela instaurada por la senadora Vivianne Morales Hoyos contra providencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia decidió por mayoría de cinco votos y dos salvamentos, lo siguiente: 1- Revocar la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, subsección A de fecha 21 de agosto de 1998, mediante la cual se rechazó por improcedente la acción de tutela promovida por Vivianne Morales Hoyos.

2- Conceder por violación al derecho fundamental al debido proceso la tutela impetrada por Vivianne Morales Hoyos derecho vulnerado por haberse desconocido la garantía constitucional de inviolabilidad de los congresistas, consagrada en el Artículo 185 de la Constitución Política, que priva a la Corte Suprema de Justicia de competencia para investigar como delitos los hechos inescindiblemente ligados a las opiniones y votos emitidos por la autora en las actuaciones adelantadas por la Cámara de Representantes a propósito de la denuncia formulada contra el ex presidente de la República Ernesto Samper Pizano, actuaciones que culminaron con la resolución de preclusión del proceso de 12 de junio de 1996.

3- Declárase sin valor ni efecto las diligencias procesales adelantadas por la Corte Suprema de Justicia contra Vivianne Morales Hoyos en los términos a que se refiere el numeral precedente.

La ponencia quedó a cargo de los magistrados Carlos Gaviria Díaz y Alejandro Martínez Caballero, quienes de conformidad con el reglamento disponen de 10 días hábiles para entregar el texto definitivo de la sentencia.

Los magistrados Eduardo Cifuentes Muñoz y Hernando Herrera Vergara salvaron el voto. En su concepto, los congresistas cuando ejercen la función jurisdiccional como consecuencia de las denuncias penales que se presenten contra el Presidente y los funcionarios con fuero actúan como jueces y se someten a la misma responsabilidad penal.

Por consiguiente, los presuntos delitos que se imputaban a los congresistas que precluyeron la investigación adelantada contra el ex presidente Samper podía y debían ser investigados por la Corte Suprema de Justicia que según el Artículo 186 de la Constitución Política es plenamente competente para investigar los delitos que cometan los congresistas en ejercicio de sus funciones.

La inviolabilidad, según estos magistrados, no puede conducir a la impunidad de hechos delictivos.

Lo anterior surge claramente de la Constitución Política, la ley y de las sentencias de la Corte Constitucional que han hecho tránsito a cosa juzgada, las cuales, a juicio de los dos magistrados se han desconocido.

Por lo tanto, concluyen que la Corte Suprema de Justicia sí tenía competencia para continuar la investigación en relación con la responsabilidad penal de los congresistas, máxime cuando el auto de apertura de investigación no se encaminaba a perseguir el voto de los congresistas por sí mismo, sino de las conductas punibles en que se hubiere podido incurrir.

Se violaba el debido proceso : J. Arango Para el ex magistrado, Jorge Arango Mejía, fue una decisión más que justa porque desde un comienzo a los congresistas se les estaba violando el debido proceso.

Pienso que la Corte Constitucional ha hecho justicia y ha restablecido la plena vigencia del Artículo 185 de la Constitución que consagra la inviolabilidad absoluta de los congresistas por las opiniones y los votos que emiten en desempeño de sus cargos.

Se ha garantizado así la independencia del Congreso, que es fundamental para el funcionamiento del sistema democrático. Se ha demostrado, además, que la Corte Constitucional es la guardiana de la Constitución y que ha puesto fin a un proceso que era un oprobio para la República.

En la Corte Suprema se violó el debido proceso por dos aspectos: porque se desconoció la inviolabilidad y se adelantó una investigación prohibida por la ley y por la Constitución, y porque se adelantó un proceso secreto , precisó.